Mitul 1: Wafer-urile fotovoltaice ar trebui să aibă aceeași dimensiune ca și wafer-urile semiconductoare.
Adevărul: Waferele fotovoltaice de siliciu nu au nimic de-a face cu dimensiunea plăcilor de siliciu semiconductoare, dar trebuie analizate din perspectiva întregului lanț al industriei fotovoltaice.
Analiză: Din perspectiva lanțului industrial, structura de cost a lanțului industriei fotovoltaice și a lanțului industriei semiconductoare este diferită; în același timp, creșterea plachetei de siliciu cu semiconductor nu afectează forma unui singur cip, deci nu afectează ambalarea și aplicarea back-end, în timp ce celula fotovoltaică, dacă devine mai mare, are un impact mare asupra proiectarea modulelor fotovoltaice și a centralelor electrice.
Mitul 2: Cu cât dimensiunea componentei este mai mare, cu atât mai bine. 600W este mai bun decât componentele de 500W, iar componentele de 700W și 800W vor apărea în continuare.
Adevărul: Mare pentru mare, mai mare este mai bine pentru LCOE.
Analiză: Scopul inovației modulelor ar trebui să fie reducerea costului de producere a energiei fotovoltaice. În cazul producerii de energie cu același ciclu de viață, principalul aspect este dacă modulele mari pot reduce costul modulelor fotovoltaice sau pot reduce costul BOS al centralelor fotovoltaice. Pe de o parte, componentele supradimensionate nu aduc reducerea costurilor componentelor. Pe de altă parte, aduce, de asemenea, obstacole în transportul componentelor, instalarea manuală și potrivirea echipamentelor la capătul sistemului, ceea ce este dăunător pentru costul energiei electrice. Cu cât este mai mare, cu atât mai bine, cu atât mai mare, cu atât mai bună este discutabilă.
Mitul 3: Majoritatea noilor extinderi de celule PERC se bazează pe specificațiile 210, așa că 210 va deveni cu siguranță mainstream în viitor.
Adevărul: dimensiunea care devine mainstream depinde încă de valoarea întregului lanț industrial al produsului. În prezent, dimensiunea 182 este mai bună.
Analiză: Când disputa privind dimensiunea este neclară, companiile de baterii tind să fie compatibile cu dimensiuni mari pentru a evita riscurile. Dintr-o altă perspectivă, capacitatea nou extinsă a bateriei este compatibilă cu 182 de specificații. Cine va deveni mainstream depinde de valoarea întregului lanț industrial al produsului.
Mitul 4: Cu cât dimensiunea plachetei este mai mare, cu atât costul componentelor este mai mic.
Adevărul: Având în vedere costul siliciului până la capătul componentei, costul a 210 componente este mai mare decât cel al 182 componente.
Analiză: În ceea ce privește plachetele de siliciu, îngroșarea tijelor de siliciu va crește costul creșterii cristalelor într-o anumită măsură, iar randamentul tăierii va scădea cu câteva puncte procentuale. În general, costul plăcilor de siliciu de 210 va crește cu 1~2 puncte/W față de 182;
Placa de siliciu mai mare este propice pentru economisirea costurilor de fabricație a bateriilor, dar bateriile 210 au cerințe mai mari pentru echipamentele de producție. În mod ideal, 210 poate economisi doar 1 ~ 2 puncte/W în costul de fabricație a bateriei în comparație cu 182, cum ar fi randamentul, eficiența a fost întotdeauna diferită, costul va fi mai mare;
În ceea ce privește componentele, componentele 210 (jumătate de cip) au pierderi interne mari din cauza curentului excesiv, iar eficiența componentelor este cu aproximativ 0,2% mai mică decât cea a componentelor convenționale, rezultând o creștere a costurilor cu 1 cent/W. Modulul de 55 de celule de 210 reduce eficiența modulului cu aproximativ 0,2% datorită existenței benzilor de sudură cu jumper lung, iar costul crește și mai mult. În plus, modulul de 60 de celule de 210 are o lățime de 1,3 m. Pentru a asigura capacitatea de încărcare a modulului, costul cadrului va crește semnificativ, iar costul modulului poate fi necesar să fie crescut cu mai mult de 3 puncte/W. Pentru a controla costul modulului, este necesar să se sacrifice modulul. capacitate de incarcare.
Având în vedere costul plăcii de siliciu până la capătul componentei, costul a 210 componente este mai mare decât cel al 182 componente. Doar să te uiți la costul bateriei este foarte unilateral.
Mitul 5: Cu cât puterea modulului este mai mare, cu atât costul BOS al centralei fotovoltaice este mai mic.
Adevărul: În comparație cu 182 de componente, 210 componente sunt dezavantajate în costul BOS din cauza eficienței ușor mai scăzute.
Analiză: Există o corelație directă între eficiența modulelor și costul BOS al centralelor fotovoltaice. Corelația dintre puterea modulului și costul BOS trebuie analizată în combinație cu scheme de proiectare specifice. Economiile de costuri BOS aduse de creșterea puterii modulelor mai mari la aceeași eficiență provine din trei aspecte: economiile de costuri ale suporturilor mari și economiile de costuri ale puterii mari de șir pe echipamente electrice. Economisirea costului de instalare calculată de bloc, dintre care economisirea costului suportului este cea mai mare. Comparație specifică a modulelor 182 și 210: ambele pot fi utilizate ca suporturi mari pentru centralele electrice la scară mare; la echipamentul electric, deoarece cele 210 module corespund noilor invertoare string si trebuie echipate cu cabluri de 6mm2, nu aduce economii; în ceea ce privește costurile de instalare, Chiar și pe teren plat, lățimea de 1,1 m și suprafața de 2,5 m2 ating practic limita de instalare convenabilă de către două persoane. Lățimea de 1,3 m și dimensiunea de 2,8 m2 pentru ansamblul modulului 210 cu 60 de celule vor aduce obstacole în instalarea modulului. Revenind la eficiența modulelor, 210 module vor fi dezavantajate în costul BOS din cauza eficienței ușor mai scăzute.
Mitul 6: Cu cât puterea șirului este mai mare, cu atât costul BOS al centralei fotovoltaice este mai mic.
Realitate: Puterea crescută a șirurilor poate aduce economii de costuri BOS, dar 210 module și 182 module nu mai sunt compatibile cu designul original al echipamentelor electrice (necesită cabluri de 6 mm2 și invertoare de curent mare) și niciunul nu va aduce economii de costuri BOS.
Analiză: Similar cu întrebarea anterioară, acest punct de vedere trebuie analizat în combinație cu condițiile de proiectare a sistemului. Se stabilește într-un anumit interval, cum ar fi de la 156,75 la 158,75 la 166. Mărimea componentei se modifică este limitată, iar dimensiunea suportului care poartă același șir nu se schimbă prea mult. , invertoarele sunt compatibile cu designul original, astfel încât creșterea puterii șirului poate aduce economii de costuri BOS. Pentru cele 182 de module, dimensiunea și greutatea modulului sunt mai mari, iar lungimea suportului este, de asemenea, semnificativ crescută, astfel încât poziționarea este orientată către centrale electrice plate la scară largă, ceea ce poate economisi și mai mult costul BOS. Atât 210 module, cât și 182 module pot fi asortate cu suporturi mari, iar echipamentul electric nu mai este compatibil cu designul original (necesită cabluri de 6mm2 și invertoare de curent mare), ceea ce nu va aduce economii de costuri BOS.
Mitul 7: 210 module au un risc scăzut de punct fierbinte, iar temperatura punctului fierbinte este mai mică decât 158,75 și 166 module.
Realitate: Riscul de punct fierbinte al modulului 210 este mai mare decât al celorlalte module.
Analiză: Temperatura punctului fierbinte este într-adevăr legată de curent, de numărul de celule și de curentul de scurgere. Curentul de scurgere al diferitelor baterii poate fi considerat practic același. Analiza teoretică a energiei punctului fierbinte în teste de laborator: 55 celule 210 module 60 celule 210 module 182 module 166 module 156,75 module, după măsurarea efectivă 3 module (condiții de testare standard IEC, raport de umbrire 5%~ 90% din teste separat) Temperatura punctului fierbinte arată, de asemenea, o tendință relevantă. Prin urmare, riscul punctului fierbinte al modulului 210 este mai mare decât al celorlalte module.
Neînțelegere 8: Cutia de joncțiune care se potrivește cu 210 componente a fost dezvoltată, iar fiabilitatea este mai bună decât cutia de joncțiune a componentelor curente.
ADEVĂR: Riscul de fiabilitate a cutiei de joncțiune pentru 210 componente este semnificativ crescut.
Analiză: 210 module cu două fețe necesită o cutie de joncțiune de 30A, deoarece 18A (curent de scurtcircuit) × 1,3 (coeficient de modul cu două fețe) × 1,25 (coeficient de diodă de bypass)=29,25 A. În prezent, cutia de joncțiune de 30A nu este matură, iar producătorii de cutii de joncțiune iau în considerare utilizarea de diode duble în paralel pentru a obține 30A. În comparație cu cutia de joncțiune a componentelor principale, riscul de fiabilitate al proiectării unei singure diode crește semnificativ (cantitatea de diode crește, iar cele două diode sunt dificil de a fi complet consistente).
Mitul 9: 210 componente din 60 de celule au rezolvat problema transportului de containere mari.
Realitate: soluția de expediere și ambalare pentru 210 de componente va crește semnificativ rata de spargere.
Analiză: Pentru a evita deteriorarea componentelor în timpul transportului, componentele sunt așezate vertical și ambalate în cutii de lemn. Înălțimea celor două cutii din lemn este aproape de înălțimea unui dulap înalt de 40 de picioare. Când lățimea componentelor este de 1,13 m, rămân doar 10 cm de încărcare și descărcare a stivuitorului. Lățimea a 210 module cu 60 de celule este de 1,3 m. Pretinde a fi o soluție de ambalare care îi rezolvă problemele de transport. Modulele trebuie plasate plat în cutii de lemn, iar rata de deteriorare a transportului va crește inevitabil semnificativ.